ЗАЯВЛЕНИЕ по протоколу 72 АР №157401 от 3 октября 2008 г. об административном правонарушении и схеме места совершённого административного правонарушения.

3 октября 2008 года 21час 5 минут был остановлен сотрудником областного управления ГИБДД младшим лейтенантом Сосовым Е.В.(могу ошибиться в копии протокола написано очень не разборчиво) на загородной трассе, а именно на 15 километре автодороги Тюмень-Нижняя Тавда на не освещенном съезде для проверки документов. Я находился за рулём автомобиля ФОРД FOCUS гос. номер К548ЕК 72, Когда я вышел из машины мне было сказано: областное ГАИ проверка документов. Машина сотрудников ГИБДД, ФОРД FOCUS белого цвета, стояла на съезде с автодороги от края проезжей части где-то в 10-12 метрах с выключенными габаритными огнями и с не включенным проблесковым маяком, время по меркам октября это абсолютная ночь, съезд со стороны направления моего движения, а я возвращался из города Тюмени домой в село Велижаны был сильно заращен кустами ивняка. Сотрудник ГИБДД остановил меня, когда я уже практически поравнялся со съездом и мне пришлось довольно резко тормозить, жилета светоотражающего на сотруднике не было. Был только слабосветящийся жезл. Остановив машину и выйдя из неё, я отдал документы остановившему меня сотруднику. Он их унёс в служебный ФОРД FOCUS, а через некоторое время меня пригласил туда на заднее сидение и вот уже в машине он мне сказал, что я выехал на встречную полосу, что это очень серьёзное нарушение, что идёт сразу лишение прав на 6 месяцем, что будем делать? спросили меня сотрудники (в машине за водительским креслом был ещё один сотрудник). Поздний вечер, дорога была абсолютно свободной никакой необходимости выезда на встречную полосу у меня не было я двигался со скоростью 95 км строго по своей полосе движения, чувствуя, что здесь что-то не так я сказал, что я не совершал нарушений Правил дорожного движения и сказал: составляйте протокол, а лишат меня прав или не лишат, будет решать суд. После этого тон сотрудников резко изменился они через раз стали обращаться ко мне на «ты», хотя они по возрасти годятся мне в дети. Безапелляционно они заявили мне, что мировой судья Центрального административного округа по их протоколам не отпускал с правами ни одного человека. Я возразил, что я могу ходатайствовать, чтоб рассматривали по месту жительства в ответ на это Сосов в грубой форме ответил мне: где это написано в каком законе?, я сам юрист и нигде этого нет!, на это я ничего не стал возражать и вообще после этого я с ними боялся адекватно разговаривать: ночь не освещенный съезд два физически здоровых молодых агрессивно настроенных хоть и форме человека, и наверное еще и с оружием, которые как я понял никаких возражений от меня не хотят слышать. Дома, прочитав копию протокола я увидел что там есть строка где прямо записано, что я могу просить направить для рассмотрения по месту жительства. Получается, что сотрудники и не читали толком формуляр протокола или сознательно дезинформировали меня, и я вынужден был вместо того чтоб нормально написать своё объяснение дописывать в объяснение, ходатайство о рассмотрение дела по месту жительства и чтоб не выйти за строку мне пришлось сократить словосочетание «для рассмотрения» так как сотрудник строго следил чтоб моё объяснение не перешло на ниже лежащую строчку. Слова инспекторов, что меня стопроцентно лишат, права управления транспортными средствами в суде Ленинского АО меня сильно напугали.
Поняв, что я оспариваю факт правонарушения один сотрудник начал, тот который меня остановил начал писать протокол, а тот который находился в патрульной машине и из-за кустов вообще увидел мою машину только когда я остановился, начал чертить схему дорожного нарушения. Останавливался я экстренно, так как сотрудник буквально выскочил из-за кустов. Приговаривая, что я «попал», что с судьёй с Центрального округа у них никогда не было осечек всех лишают и то, что они сами пойдут в роли свидетелей на суд, они 30 минут писали протокол и чертили схему «транспортного происшествия». В 21:12:32 мне на мобильный телефон позвонила моя жена я ей сказал, что меня остановили ни за что по всей вероятности с меня вымогают деньги. Её номер телефона 79028130721, факт её звонка подтверждается справкой телефонной компании временем, указанным при составлении протокола поэтому ходатайствую о её допросе в зале суда в качестве свидетеля при рассмотрении дела. При составлении протокола, как я разобрался дома, сотрудником, было совершенно множество нарушений, об этих нарушениях я написал в замечаниях на протокол. Моё объяснение, написанное в протоколе сотрудники весело называли сочинением на свободную тему они так и сказали: вот теперь пиши сочинение на свободную тему! Это их слова дословно. Я писал это почти в полной темноте начав от места, где сотрудником была поставлена галочка, если бы у меня была возможность прочитать протокол тоя, думаю, имея высшее образование и сам бы без галочки смог бы написать своё объяснение, да и ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства я бы написал там, где это предусмотрено формой документа.
Нормально читать протокол я не мог - у меня выраженная дальнозоркость очков с собой не было, в руках сотрудников ГИБДД практически я писал вслепую и подписывал там, где мне показывали. Подсветки у этой комплектации автомобиля ФОРД FOCUS над задними сидениями, где я сидел не предусмотрено к тому же я был взволнован и напуган без меры. Остановили абсолютно ни за что и стали разговаривать очень грубо, когда я сказал, что ничего не нарушал, составляйте протокол.. Сплошная линия, которую по мифическому утверждению сотрудника я пересек, (именно одного сотрудника второй сидел в машине за кустами и дорогу видел только в перпендикулярном направлении в границах створа съезда) начинается от края съезда 120 метрах и на скорости 95 км заехать на встречную полосу и потом по требованию выбежавшего резко на обочину сотрудника остановиться буквально рядом с ним надо быть по крайне мере дипломированным автогонщиком. Если это вообще возможно даже для него.
Выписывая временное разрешение взамен изымаемого водительского удостоверения сотрудники сказали мне, что теперь я «неуютно» буду чувствовать себя на дороге. Я искренне удивился почему? Конечно про себя, возражать им я боялся. Дома, посмотрев временное разрешение я понял, почему так мне сказали сотрудники. На разрешении в нижнем левом углу было написано «12.15.ч4» то есть статья Административного Кодекса РФ. Но в бланке временного разрешения нет требования, чтоб делалась такая запись, там, где это написано должна стоять печать, а печать вместо положенного ей в документе места поставлена на текстовую часть временного разрешения. Я считаю это незаконно, и является превышением должностных полномочий инспектором и сделано это умышленно. Я вынужден был 7 октября написать жалобу на действия сотрудников ГИБДД на имя Прокурора Тюменской области и был на приёме у помощника областного прокурора. Так там мне сказали что работники ГБДД не имеют права останавливать машины в ночное время за чертой города на нестационарных постах ДПС, а моём случае это 6,5 км от знака 5.24.1 обозначающего границы г.Тюмени как населённого пункта. Съезд в 800 м. от озера Разбахта то есть от границ Нижнетавдинского района и машина была спрятана за кустами с выключенным проблесковым маяком. Попытка представить меня виновным идёт в прямое нарушение статьи 50 Конституции Российской Федерации. Было даже страшно останавливаться: одинокий человек в форме в 6,5 километрах от города. Сотрудники откровенно лукавят, называя место своего расположения «15 км Велижанского такта г. Тюмени.», а именно так написано в протоколе. Это что незнание или умышленная фальсификация?.
Я являюсь Председателем Думы Велижанского муниципального образования Нижнетавдинского муниципального района и депутатом Думы Нижнетавдинского муниципального района и езжу по дорогам не нарушая ни правил дорожного движения ни законов Российской Федерации и хотелось чтоб мои права тоже уважали и защищали особенно те кто непосредственно за это получает зарплату. В протоколе я написал, чтоб дело о несовершенном мной административном правонарушении рассматривалось по месту моего жительства и написал это в объяснение а не в строке протокола где это предусмотрено формой документа а так как мне никто моих положенных по закону прав не объяснял тоя и не смог полноценно воспользоваться своими правами гарантированными мне Конституцией РФ. Копия протокола читается плохо, полагаю, что сотрудник его заполнявший протокол сделал это умышленно. Я, абсолютно не нажимая на ручку данную мне инспектором (своей ручкой мне писать, не разрешили) писал свои возражения и написанное мной прекрасно читается, то что написал сотрудник читается очень плохо в силу того текст копии протокола слишком бледный а почерк неразборчивый а ведь сотрудник знал что пишет документ в котором у которого необходимо иметь копию.
после ознакомления в суде 2 октября с материалами дела у меня возникли ряд замечаний к схеме места совершенного административного правонарушения:
место осмотра написано «Велижанский тракт, 15км» разве это корректный адрес для такого документа.
не смотря на требование при составлении схему дорожно-транспортного нарушения не указано что это тёмное время суток.
в схеме составленном сотрудником, который не представлялся, показана классическая схема обгона с выездом на встречную полосу через сплошную лилию навстречу движущемуся автомобилю и возращение на свою полосу движения весь этот обгон согласно схеме мной был совершён на линейном участке автодороги длиной 11 метров это физически невозможно не для кого кто бы не ездил за рулём автомобиля.
по схеме когда от автомобиля обозначенном под №1 до автомобиля не обозначенного номером остаётся 5 метров 20 см масштаб 1:2000(они едут навстречу друг другу) он делает перестроение на полосу своего движения, подрезая едущий в попутном направление автомобиль №2 занимая свою полосу на расстоянии 4 метра перед автомобилем №2 физически это невозможно на скорости 95 км. автомобиль под условным номером «1» совершает экстремальный обгон, ставя под угрозу жизнь еще двух водителей неизвестно сколько пассажиров ещё, но в рапорте и в протоколе об этом не написано ни слова. А абсолютно непонятное выражение «движения направления» есть.
из схемы явствует что автомобилю под №1 на перестроение со встречной полосы движения на свою полосу движения понадобилось 4 линейных метра автодороги ось движения автомобиля сместилась на неполных 5 метром то есть фактически автомобиль перестроился под углом 45 градусов
схема составлена и подписана младшим лейтенантом Сосовым Е.В., но не надо быть графологом чтоб увидеть, что протокол и схема составлены разными людьми. Прошу назначить графологическую экспертизу чтоб выяснить действительно схема нарисована и надписи сделаны Сосовым Е.В.
в схеме сделана привязка к неподвижному ориентиру: 15 км столбу, но на этой автодороге дороге нет такого столба и столбы с указанием километров стоят с противоположной от нарисованной в схеме стороне автодороги. Есть указатель 14 км и 16 км но указателя 15 км нет. Можно обозреть данное место на автодороге. Так как инспектор стоял на перекрестке то он должен был указать этот перекрёсток. На схеме этого нет. Патрульная машина стояла в глубине перекрёстка перпендикулярно автодороге. Законно нет инспектора находились в темное время суток в дали от города спрятавшись за кустами? Ни в рапорте ни в схеме нет ссылки на приказ о расстановке постов удостоверяющих их полномочия. Я сомневаюсь в законности нахождения инспекторов на данном участке автодороги Тюмень Нижняя Тавда в темное время суток ведь Наставления конкретно это запрещают.
на схеме указано расстояние от середины нарисованного схематично автомобиля до несуществующего в природе 15 км столба как 28 метров. Ни дальномера ни рулетки в руках у сотрудника я не видел. И это в условиях абсолютной темноты. Согласно схемы это расстояние 7 метров. Сотрудник видимо не знает, что расстояния должны указываться не от центра автомобиля, а от центров осей автомобиля передних или задних.
по действующему законодательству я имел право указать в схеме места совершения административного правонарушения свои замечания но я был лишен этого права инспектором считаю это нарушением служебных дисциплины и превышением должностных полномочий.
в условных обозначениях схемы не указано под каким условным номером обозначен автомобиль ФОРД FOCUS. Из схемы по крайней мере понятно что всё происходит за городом, но в протоколе написано 13-ый км. Велижанского тракта г. Тюмени, то есть в городе. Явное противоречие.
замечания по рапорту: мл. л-т Сосова Е.В.от 3.10.2008.
в конце рапорта написано: «был составлен материал и направлен в мировой суд Центрального А.О. (рапорт датируется 3 октября 2008 г. по времени скоро полночь) Фактически дело было направлено в мировой суд Центрального административного округа города Тюмени только 8 октября получается, что Сосов обманывает своего командира.
то, что в рапорте написано Сосовым о том что якобы я говорил что у меня все судьи знакомы, что я заберу права без проблем это не соответствует действительности. Наоборот инспектора говорили что судья Ленинского АО г.Тюмени лишает всех прав по их протоколам это они говорили когда запугивали меня, что 100% лишение прав мне гарантировано. Они сами в протоколе назначили день, и час рассмотрения административного дела определили на глазок подведомственность дела. Я пришел в назначенный суд и пол дня простоял и проходил по коридором прежде чем выяснил что моё дело не будет в этот день разбираться Определение мировой судьей Бородиной О.Л. о передачи материалов дела мировому судье Тюменского района Тюменской области вынесено 15 октября 2008г.
я считаю, действиями инспекторов мне нанесена непоправимая моральная травма, пересаю верить что инспектор выходит на дорогу для охраны правопорядка. То что инспектора не смотря на моё ходатайство направили материалы дела по своему усмотрению подтверждает правоту моих слов и ложность их измышлений я считаю возможным вызвать инспекторов в суд в качестве свидетелей.
в рапорте Сосов написал что в протоколе мной написано что я на встречную полосу не выезжал это абсолютная правда Сосов должен был еще добавить что я ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства об этом ни слова.