ЗАЯВЛЕНИЕ по протоколу 72 АР №157401 от 3 октября 2008 г. об административном правонарушении

3 октября 2008 года 21час 5 минут был остановлен сотрудником областного управления ГИБДД младшим лейтенантом Сосовым Е.В.(могу ошибиться в копии протокола написано очень не разборчиво) на 15 километре автодороги Тюмень-Нижняя Тавда для проверки документов. Я находился за рулём автомобиля ФОРД FOCUS гос. номер К548ЕК 72, Сосов представившись, сказал, что я остановлен для проверки документов. Машина сотрудников ГИБДД стояла на съезде с автодороги от края проезжей части где-то в 10-12 метрах, время по меркам октября это абсолютная ночь, съезд со стороны направления моего движения, а я возвращался из города Тюмени домой в село Велижаны был сильно заращен кустами ивняка. Машины сотрудников не было видно у неё не горели даже габаритные огни не был включен проблесковый маяк сам сотрудник ГИБДД остановил меня, когда я уже практически поравнялся со съездом и мне пришлось экстренно тормозить, жилета светоотражающего на сотруднике не было. Был только слабосветящийся жезл. Остановив машину и выйдя из неё, я отдал документы остановившему сотруднику. Он их унёс в служебный ФОРД FOCUS, а через некоторое время меня пригласил туда на заднее сидение и вот уже в машине он мне сказал, что я выехал на встречную полосу, что это очень серьёзное нарушение, что идёт сразу лишение прав на 6 месяцем, что будем делать? спросили меня сотрудники (в машине за водительским креслом был ещё один сотрудник). Поздний вечер, дорога была абсолютно свободной никакой необходимости выезда на встречную полосу у меня не было я двигался со скоростью 95 км строго по своей полосе, чувствуя, что здесь что-то не так я сказал, что я не совершал нарушений Правил дорожного движения и сказал: составляйте протокол, а лишат меня прав или не лишат, будет решать суд. После этого тон сотрудников резко изменился они через раз стали обращаться ко мне на «ты», хотя они по возрасти годятся мне в дети. Безапелляционно они заявили мне, что мировой судья Центрального административного округа ещё по их протоколам не отпускал с правами ни одного человека. Я возразил, что я могу попросить, чтоб рассматривали по месту жительства в ответ на это Сосов в грубой форме возразил мне: где это написано в каком законе?, я сам юрист и нигде этого нет!, на это я ничего не мог сказать и вообще после этого я с ними боялся адекватно разговаривать: ночь не освещенный съезд два физически здоровых молодых агрессивно настроенных хоть и форме человека, и наверное еще и с оружием, которые как я понял никаких возражений от меня не хотят слышать. Дома, прочитав копию протокола я увидел что там есть строка где прямо записано, что я могу просить чтоб рассмотрели протокол по месту жительства. Получается, что сотрудники и не читали толком формуляр протокола об административном правонарушении и вынужден был вместо того чтов нормально написать своё объяснение писать чтоб рассмотрели поместу жительства слова инспекторов что стопроцентно лишат в суде Ленинского АО меня сильно напугали.
Поняв, что я оспариваю факт правонарушения один сотрудник начал, тот который меня остановил начал писать протокол, а тот который находился в спецмашине и из-за кустов вообще увидел мою машину только когда я остановил с визгом тормозов на обочине, начал чертить схему дорожного нарушения. Останавливался я экстренно, так как сотрудник буквально выскочил из-за кустов. Приговаривая, что я «попал», что с судьёй с Центрального округа у них никогда не было осечек всех лишают и то, что они сами пойдут в роли свидетелей на суд, они 30 минут писали протокол и чертили схему «транспортного происшествия». При составлении протокола, как я разобрался дома сотрудником, было совершенно множество нарушений об этих нарушениях я написал в замечаниях на протокол.
Моё объяснение написанное в протоколе сотрудники весело называли сочинением на свободную тему они так и сказали: вот теперь пиши сочинение на свободную тему! Это их слова дословно. Я писал это почти в полной темноте
нормально читать протокол я не мог- у меня выраженная дальнозоркость очков с собой не было, в руках сотрудников ГНБДД практически я писал вслепую и подписывал там где мне показывали. Подсветки у этой комплектации автомобиля ФОРД над задними сидениями где я сидел не предусмотрено к тому же я был взволнован и напуган без меры. Тем, что остановили абсолютно ни за что и разговаривали очень грубо. Сплошная линия, которую по мифическому утверждению сотрудника я пересек, (именно одного сотрудника второй сидел в машине за кустами и дорогу видел только в перпендикулярном направлении в границах створа съезда) начинается от края съезда 120 метрах и на скорости 95 км заехать на встречную полосу и потом по требованию выбежавшего резко на обочину сотрудника остановиться буквально рядом с ним надо быть по крайне мере дипломированным автогонщиком. Если это вообще возможно даже для него.
Выписывая временное разрешение взамен изымаемого водительского удостоверения сотрудники сказали мне, что теперь я «неуютно» буду чувствовать себя на дороге. Я искренне удивился почему?, конечно про себя, возражать им я боялся. Дома, посмотрев временное разрешение я понял почему так мне сказали сотрудники. На разрешении в нижнем левом углу было написано «12.15.ч4» то есть статья Административного Кодекса РФ. Но во временном разрешении нет требования, чтоб делалась такая запись, там где это написано должна стоять печать, а печать поставлена на текстовую часть временного разрешения я считаю это незаконно и превышением свих должностных полномочий и сделано это умышленно. Я вынужден был написать жалобу на действия сотрудников ГБДД на имя Прокурора Тюменской области и был на приёме у помощника областного прокурора так мне сказали что работники ГБДД не имеют права останавливать машины в ночное время за чертой города в нестационарных постах ДПС, а моём случае это 6,5 км от знака обозначающего граници г.Тюмени как населённого пункта это место в 800 м. от озера Разбахта и машина была спрятана за кустами с выключенным проблесковым маяком. Попытка представить меня виновным идёт в прямое нарушение статьи 50 Конституции Российской Федерации. Было даже страшно останавливаться: одинокий человек в форме в 6,5 километрах от города. Сотрудники откровенно лукавят, называя место своего расположения «15 км Велижанского такта г. Тюмени.», а именно так написано в протоколе. Это что незнание или умышленная фальсификация?.
Я являюсь Председателем Думы Велижанского муниципального образования Нижнетавдинского муниципального района и депутатом Думы Нижнетавдинского муниципального района и езжу по дорогам не нарушая ни правил дорожного движения ни законов Российской Федерации и хотелось чтоб мои права тоже уважали и защищали особенно те кто непосредственно за это получает зарплату. В протоколе я написал, чтоб дело о несовершенном мной административном правонарушении рассматривалось по месту моего жительства и написал это в объяснение а не в той строке где это предусмотрено там я вообще ничего не написал так читать протокол у меня не было возможности в машине темно и с собой не было очков. но сотрудник ГБДД сказал что будет рассматриваться в суде Центрального округа города Тюмени. В Административном кодексе РФ статья 29.5 ч1, ч4, написано что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения или по месту учета транспортного средства или с учётом просьбы человека на которого составлен административный протокол по месту его жительства. И не было ещё ни одного случая чтоб Верховный суд РФ не отменил те решения в которых не были удовлетворены просьбы лиц привлеченных к административной ответственности о рассмотрение дел по месту жительства. Сотрудники мне не объснили почему дело должно рассматриваться Центральном административном округе г.Тюмени В схеме которую составил тот сотрудник, который не выходил из машины мне не дали написать, что я не согласен со схемой, сказали что схема просто подписывается и всё, но я говорю не могу подписывать схему с которой я не согласен, «тем хуже для тебя»- сказали мне в ответ.после того вечера как меня остановили я вынужден был несколько вечеров находится на том злополучномместе где меня останомили сотрудники был я там также и днём делал необходимые замеры и фотографии и мной после всего этого былисделаны некоторые выводы которые говорят что целью инспекторов былоотнюдь не желание бороться с нарушениями ПДД а нечто другое и вообще посылали их в столь поздний час на этот глухой съезд на автодороге Т.мень Нижняя Тавда Есть участки огде очень высокая аварийность я по этой дороге есжу уже22 года и впервые интересно былобы сапросить справку о состояние аврийности на данном участке автодороги не думаю что этот създ былбы сильно аварийным местом я лдумаю что привлекло инспекторов то что кусты подходят близко к дороге и можно хорошо спрятать спецмашину. стого места с которого меня остановил испектор сплошную линиб видно когда машина едет с дальним светом фар а я ехал включенным дальним светом фар видно гднетос растояния45 метро дальше её не видно я наблюдал ночью и промерял когда нет машин тормозной путь на скорости 95 км с котрой я ехал на сухом асвальте при иправной тормозной машине состовляет даже при экстренном торможении 70 метром я останавливался резко но далеко не аварийно и остановился рядом со стоящим инспектором с этого расстояния инспектор вообще не мог видеть пересекал я сплошную линию или нет они конкретно пытаются ввъести суд в заблуждение если даже предположить что я вильнул в сторону встречной полосы то пересёк я сплошную линию или нет как испектор мог видеть в слепящем дальном свете фар как мог он увидеть где начинается сплошная линия по наитию или интуиции непонятно. Я считаю себя невиновным и убедительно прошу Вас восстановить справедливость.

приложение на двух листах
Характеристика на Ахмедзянова С.Р.
Копия временного свидетельства

13 октября 2008 год.