Замечания по протоколу 72 АР №157401 от 3 октября 2008 г. об административном правонарушении

3 октября 2008 года 21час 15 минут сотрудником областного управления ГИБДД младшим лейтенантом Сосовым Е.В.(могу ошибиться в копии протокола написано очень не разборчиво а фамилию он свою не называл) на загородной трассе, а именно на 15 километре автодороги Тюмень-Нижняя Тавда. В отношение меня был составлен протокол об административном правонарушении. По содержанию протокола и по процедуре его составления у меня есть ряд существенных замечаний.
1.в строке (место заполнения) неправильно указан адрес места составления протокола. Написано «13-ый км. Велижанского тр-та г.Тюмени» фактически это место 15 км автодороги Тюмень-Нижняя Тавда. Такого понятия как «тракт» в ПДД РФ и Наставлениях нет. Если инспектор имел в виду улицу города Тюмени под названием Велижанский тракт, то на этой улице нет такого адреса. Адрес на улице не обозначается километрами, пишется напротив дома № __, или перекрёсток улицы _______и т.д. Только на автодорогах адрес указывается километрами. Называя автодорогу Тюмень Нижняя Тавда улицей «Велижанский тракт» инспектор пытается ввести в заблуждение Суд для того чтоб скрыть не законность остановки моего автомобиля за городом в темное время суток в 6,5 километрах от знака 5.24.1. В описании несовершенного мной правонарушения инспектор упустил очень важную деталь, а именно направление моего движения. Я двигался по автодороги со стороны города, Тюмени в село Велижаны которые находятся на 41 километре вышеназванной автодороги. Указав направления движения инспектор сразу признал бы свою неправоту, то есть то, что они патрулирование производили за городом. Сейчас из описания не видно может я ехал, из Велижан в Тюмень.
2. во второй строке, где указываются данные составителя протокола плохо читаемо, написана фамилия составителя его инициалы. При остановке сотрудник представился как: «областное ГАИ проверка документов».
3. в строке (дата место рождения) не указан населенный пункт, где я родился.
4. в следующей строке после слов проживающий(ая) не указан мой домашний телефон если бы если его не надо было указывать то в форме утверждённой правительством не было бы строчки с требованием указать телефон
5.в следующей строке после слова работающий(ая) не написан адрес организации где я работаю и не указан так же телефон организации, хотя такое требование есть.
6.в сведениях о транспортном средстве неправильно написано название модели машины на которой я ехал как «Форд Фокус» правильно ФОРД FOCUS или FORD FOCUS так записано в талоне регистрации транспортного средства с которого сотрудник и списывал название автомобиля. В этом я усматриваю не совсем корректное отношение к своим должностным обязанностям
7.далее в этой же строке после слова «принадлежит» неправильно записана моя фамилия как «Ахмедьянов» правильно Ахмедзянову по смыслу содержания протокола .
8. в строке (место нарушения) не правильно указан фактический адрес написано 15 километре Велижанского тракта г.Тюмени. фактически это 15 километр автодороги Тюмень Нижняя Тавда и от знака 5.24.1 означающего конец населённого пункта г.Тюмень до указанного неправильно адреса 9,5 км. Место нарушения у инспектора «15 километр», а место составления «13-ый км». Хотя остановка моей машины и составление протокола происходило в одном месте, это для инспектора мелочи.
8. в описание не совершенного мной правонарушения инспектором допущены целый ряд ошибок и неточностей название машины ФОРД FOCUS написано как ФОРД далее по тексу написано: « допустил выезд на встречную полосу», но формулировка статьи КоАП РФ 12.15 ч4 на которую ссылается инспектор и соответственно предполагает, что именно по ней я должен быть привлечён к ответственности читается так: « Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящего кодекса влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от четырёх до шести месяцев», ни о какой полосе в тексте статьи Закона речи не ведётся. Разве инспектору разрешена такая вольная переформулировка статей Закона.
9. в этом же описание идёт ссылка на нарушение разметки. Из написанного не понятно, какой разметки. Цифровой номер разметки написан не понятно. После окончания основного текста после слова «направлений» идёт большой не перечёркнутый пробел который оканчивается названием пункта правил дорожного движения «п1.3 ПДД РФ.» почему сделан перерыв? Так как копию протокола мне не хотели давать, то я здесь усматриваю намерение что-то дописать.
10. своё объяснение я вынужден был совместить с ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства, так как мне положенные по Конституции РФ права никто не объяснил моё ходатайство полностью не вошло в строку объяснения. Я вынужден был сократить словосочетание «для рассмотрения» поэтому я не смог полноценно написать своё объяснение мне не сказали, что я имею право написать на дополнительном листе и приложить его к протоколу указав об этом в протоколе. Вместо этого я был вынужден был, писать своё объяснение точно от галочки, которую поставили сотрудники и их ручкой своей мне не разрешили пользоваться. Я считаю, такими действиями сотрудников я был лишён права на защиту
11. в протоколе как я увидел дома, имеется строка, которая прямо предусмотрена для написания ходатайства о рассмотрении протокола или по месту жительства или по месту учёта транспортного средства. Действиями инспектора я был лишен права этой строкой воспользоваться для написания своего ходатайства. Это подтверждает тот факт, что я не имел возможности прочитать протокол. Я писал там, где мне ставили галочки и около галочек же и подписывал. В тех условия, в которых происходила остановка моей машины и написание протокола я не имел возможности ознакомиться с протоколом.
12.к протоколу приложена схема. Инспектор, который составлял схему не дал мне возможности ознакомиться с ней и подписать, указать свои замечания. Держа изготовленную схему так, что большая часть схемы была закрыта рукой он сказал мне вот здесь надо подписать. Я ответил, что не могу подписывать документ, с которым не ознакомлен и не согласен, без своих замечаний. На что мне сказали тем хуже для тебя поэтому в схеме нет моей подписи. Я от подписания схемы не отказывался. Составлял схему инспектор который находился в машине он не выходил из машины ничего не мерил как он поставил в схеме расстояния без измерений..
13. за получение временного разрешения на право управления транспортными средствами я расписался не там где требует форма протокола, а там где поставил галочку инспектор в другой строке.
14.не смотря на моё ходатайство рассмотрение дела по месту жительства инспектор в протоколе написал что дело будет рассмотрено в мировом суде Центрального АО г.Тюмени указал дату и время рассмотрения откуда инспектор имеет такие полномочия как расписывать сроки рассмотрения дел. Мало того, что он не посчитался с моим законным требованием о рассмотрении по месту жительства. Как быть в этом случае с подготовительной стадией при разборе дела?
15.мне не разъяснили предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ права. Моя роспись в протоколе стоит только за получение копии протокола. Там тоже стоит галочка мне сказали: «распишись за получение копии» где стоит галочка.
16. инспектор Сосов написал в строке протокола, которая предназначена для подписи лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении слова: «извещен по поручению суда» то же с галочкой, около которой я вынужден был расписаться, но самого поручения мне не показали я всегда считал, что в суд вызывают повесткой и только судье разрешено извещать участников процесса любыми доступными способами.
17. подписи сотрудника сделанные в протоколе и во временном разрешении совершенно разные хоть и сделаны одним человеком разве это отношение к заполняемым документам и к своим обязанностям.
18.текст, написанный инспектором в протоколе читается очень плохо. Я писал своё объяснение не нажимая ручки и моё объяснении прекрасно читается. Инспектор знал, что в документе должна быть полноценная копия, но писал не разборчиво и так, что копию очень трудно читать, слишком светлая, такое исполнение копии документа лишает меня возможности на полноценную защиту.
19. в «О методических рекомендациях» написано, что административный протокол следует заполнять разборчиво, без помарок и исправлений сотрудник который составлял протокол об этом видимо не читал
Документ выполнен с таким количеством нарушений, что их количество переходит в качество. Это говорит в первую очередь об их составителях, поэтому я полагаю, в соответствие с требованиями части 3 статьи 26.2 КоАП РФ его нельзя использовать как доказательство не совершенного мной правонарушения, такое же требование статьи 50 Конституции РФ, наличие такого количества ошибок лишает протокол легитимности и он не может быть положен в основу обвинительного решения.
составляли схему и протокол 30 минут в это время я находился с инспекторами один на не освещенном съезде в тёмной машине вдалеке от города судя потому как со мной грубо разговаривали а они постоянно запугивали что меня лишат прав на шесть месяцев( в законе от 4 до 6мес) я опасался не столько за права как за свою жизнь поэтому был морально раздавлен и унижен таким отношением. Сосов вообще мне сказал, что пересечение сплошной линии это нарушение хуже, чем пьянка за рулём. При написании протокола Сосов дважды выходил из машины останавливал ехавшие машины проверял документы и отпускал без составления протокола, а если они ничего не нарушили разве он имел полномочия их останавливать не на стационарном посту?.