Читая книгу некоего профессора, где он пишет, что религии такие, как мусульманство иудаизм и христьянство очень между собой схожи, что он даже вывод делает, что в этих религиях речь идёт об одном боге. Я пришёл к выводу, что действительно зная немного истории и концепций этих религий можно прийти к такому выводу, но он приходя к такому выводу, профессор делает совершенно на мой взгляд неправильный вывод о том, что это является доказательством существования Бога. Но мировые религии не ограничиваются существованием этих трёх перечисленных выше религий, есть еще, по крайней мере ещё три мировые религии это: конфуцианство индуизм и синтоизм, с ними как быть? Первые три религии связаны между собой территориально, имеют в своих догматических книгах общию сюжетную линию, поэтому они и схожи, а вот индуизм с мусульманством можно сравнить только в страшном сне. Поэтому если рассматривать проблему немного шире, то совсем не возникает желания сделать такой как бы просящийся в руки вывод. Так, это и говорит о том, что прежде чем делать выводы коньюктурные, как я полагаю, не следует сужать круг используемых для вывода, предпосылок, потому, что есть большая доля вероятности, что будешь неправ. Как это и есть в данном случае!
|