Почему мы проиграли войну с Наполеоном? История войны с Наполеоном освещена неправильно и во времена царя и сейчас, и во времена коммунистов. Это во многом была и гражданская война, в которой на стороне Наполеона воевали русские крестьяне. Где об этом написано? И также об этом нет в "Войне и мире" Толстого, чьё произведение считается лучшим об этой войне. Значит это произведение тоже обман. А Бородинская битва, в результате, которой была отдана Москва. Во многом это миф, что надо было сохранить армию. Армии не было в тот момент она была разгромлена на Бородинском поле. Царизм боялся выступления народа против Наполеона, потому что понимал, что в ответ народ потребует свободу. Этого Александр боялся не меньше, чем проиграть войну с Наполеоном. Москву надо было оборонять, чем бездарно отдавать такую крепость. Это было проигрышной тактикой. Французы всё равно разграбили и сожгли Москву. Во всём этом конечно был крупный просчёт. ополченцы в наши дни обороняли Грозный, и пока его авиация до тла не разрушила, взять его не смогли регулярные части в собственной стране. Надо было раздать оружие жителям, а они к стати хотели оборонять город. Там вопреки приказу всё равно остались люди которые оказали сопротивление войскам Наполеона зашедшим в Москву. Надо было организовать в Москве ополчение во главе его поставить опытных солдат и офицеров, оставшихся после бородинского разгрома. Всё было сделано вопреки здравому смыслу потому, что и царь и Кутузов боялись собственного народа. Только благодаря нарушенным коммуникациям, а в первую очередь тому что, Наполеон непоследовательно вёл себя в вопросе передачи русским крестьянам земли и воли и погубило его армию. Последствия "победы над Наполеоном" были фактически катастрофой для русского народа, а вместе с ним всего остального российского. Рабство и закабаление народа только усилилось. Этой победой народ российский одел себе ярмо ещё тяжелее прежнего, а его господа считали ниже своего достоинства учить русский язык и говорили сплошь на языке побеждённых, где логика? В чем мы победили в этой войне? Наполеон и так не хотел лишать России независимости, но мысли освободить крестьян от рабства и даровать конституцию у него были. А наши цари за мысли о конституции, спустя 10 лет после окончательного разгрома Наполеона отправили на эшафот носителей таких мыслей. Победили в войне монархии Европы и Александр I, -отцеубийца. Народ российский потерпел сокрушительное поражение. Царь боялся вооружать народ, он приказывал даже разоружать партизан действовавших в тылу войск Наполеона. И к стати никого и воевавших в партизанских отрядах простых крестьян он не наградил. А всё его правление было позором для России. Он преклонялся перед всем западным, а собственный народ не просто не уважал, а презирал.
Просмотров: 1195 |
Добавил: Рост
| Рейтинг: 5.0/1 |
Насчет того что народ давили, это да. А то что наполеон пришел даровать свободу и конституцию российским крестьянам - это вроде как за гранью добра и зла, в первый раз слышу, это из каких источников интересно?
Насчет преклонения правителей нашей страны перед западом - за исключением коммунистов да Грозного Ивана - все как на подбор Европе и Америке зад лижут.
Террористы, наверное? "Ополченцами" их в "настоящих демократических странах" типа Англии и США называют, ведь плохие русские напали на хороших чеченцев, это всем ясно. А наемники типа арабов им кинулись забесплатно помогать, никакой помощи от США и Англии конечно не было.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Меню сайта
